Итоги деятельности Европейского союза мрачны. Итоги Франции тоже. Нам обещали мир и процветание. У нас рецессия. У нас также есть перспективы войны против России, без настоящей демократической дискуссии.
Первая позиция: больше Европы. По мнению одних,
Европейский союз не работает, потому что не зашёл достаточно далеко. В
русле Маастрихта и Лиссабона нужна более централизованная Европа.
Больше полномочий для Европейской комиссии. Правило единогласия исчезло
бы в пользу квалифицированного большинства, особенно при вступлении
новых стран.
Марио Драги, бывший вице-президент Goldman Sachs, идёт дальше: по его мнению, Европа должна стать государством.
Национальные государства исчезли бы. Эта Европа также расширилась бы к
2030 году. Она включила бы Западные Балканы (Албания, Босния и
Герцеговина, Северная Македония, Черногория, Сербия) — регион, уже
находящийся под саудовским, турецким, эмиратским, китайским и
российским влиянием. Она также включила бы Украину, Молдову, Турцию и,
возможно, Грузию. Обращение 50 общественных деятелей
требует референдума по этому федералистскому повороту. По их словам,
полная федерализация Союза из 37 членов готовится без ведома французов.
Вторая позиция: выйти из Европы. По мнению других, раз Европейский союз не работает, из него нужно выйти и вернуть полный национальный суверенитет. Эта позиция обладает достоинством большей последовательности по сравнению с первой.
Третья позиция: переосмыслить другую Европу. Третий путь предлагает переосмыслить иную Европу. Возможны различные формы сотрудничества, с иными механизмами, чем сегодняшние. Этот путь уже рассматривался в своё время в докладе Хермана.
Настало время освободиться от навязанного выбора — того выбора, который определял политику, проводимую со времён Единого европейского акта. Настало время выразить наш собственный выбор, например выбор в пользу добродетельного развития наших обществ. Это предполагает дискуссию, которой никогда не было. В настоящей демократии должны быть возможны две вещи:
Этот сайт отстаивает альтернативу. Она опирается на четыре столпа:
Можно провести параллель между психической эволюцией индивида и геополитическими проблемами.
Изменение на индивидуальном уровне — это работа над собой. Это работа над собственным разумом, ценностями, убеждениями. Юнг разработал эту работу под названием индивидуации. Она проходит через столкновение с тенью. Эта же тень обнаруживается в том, как Европа строилась в условиях непрозрачности с 1984 года, с момента отказа от проекта Спинелли.
Построение новой Европы предполагает понимание европейской идентичности. Оно также предполагает понимание различных мутаций в истории Европы в свете юнгианского процесса индивидуации. Именно исходя из этого понимания можно представить себе новую демократическую структуру, согласующуюся с этими данными. Можно также представить себе новую архитектуру внутриевропейского сотрудничества. Эти вопросы будут подробно рассмотрены на различных страницах сайта.
Изменение на индивидуальном уровне — это также участие в жизни общества. Это предотвращение прихода к власти плутократических или патократических систем. Это изобретение новой формы демократии с реальными сдержками и противовесами. Это возвращение национального суверенитета при одновременной организации сотрудничества в рамках Европейского сообщества. Это подчинение финансов интересам экономики. Это гуманизация наших обществ и гуманизация международных отношений, чтобы больше не попирать международное право.
Это предполагает со стороны Европы — и Соединённых Штатов — столкновение со своим прошлым, со своей тенью: вмешательства, манипуляции, хищничество, войны, патократическую систему. Это предполагает отказ от воли к власти и хищничеству. Это предполагает, наконец, полное принятие эволюции в сторону многополярного мира.
Эта программа может показаться утопической. Задача огромна и сложна. Она затрагивает интересы государств, финансовые интересы, стремление к власти. Она сталкивается с эволюцией в сторону общества контроля и с расчеловечиванием наших обществ.
Этой программе прежде всего нужно гражданское движение, которое бы её несло, — движение, согласующееся с великим переходом к третьей мутации.
«Тот, кто контролирует страх людей, становится хозяином их душ» Макиавелли
«Умиротворённый человек, свободный от ненависти и страха, заслуживает называться мудрым» Будда
«Человек обязан знать. Человек несёт ответственность за своё невежество. Невежество — это вина». Милан Кундера